Un journal français n'a pas de candidat dans une élection américaine. Il choisit pourtant ses angles, ses mots, les voix qu'il fait entendre. Nous avons lu tous ces articles pour une question simple : derrière l'information, la presse française penchait-elle d'un côté ?
La réponse est oui, avec une nuance qui change la lecture. Elle s'est opposée à Donald Trump bien plus qu'elle n'a porté ses adversaires. Pendant deux mois, le président a occupé presque tout l'espace ; les démocrates, eux, sont restés sans visage jusqu'à leur victoire.
L'essentiel
93 %
des articles de campagne nomment Donald Trump. Le démocrate le plus cité n'apparaît que dans 9 % d'entre eux.
4 sur 10, c'est la part
des articles consacrés au duel contiennent un jugement du journaliste sur le camp Trump. L'inverse : 1 sur 100.
5, puis 68
5 articles sur Keisha Lance Bottoms en deux mois de campagne, puis dans les trois jours qui suivent son élection en Géorgie : 68.
6 %
des articles d'après-vote saluent ouvertement la victoire démocrate. Presque trois fois plus accablent les perdants.
Deux mois à bas bruit, puis l'explosion
La presse française a suivi la campagne de loin, puis s'est jetée sur le résultat : près d'un article sur quatre du corpus est paru le 4 novembre, lendemain du scrutin.
Données
| Jour | Articles |
|---|---|
| 1 sept. | 6 |
| 2 sept. | 10 |
| 3 sept. | 12 |
| 4 sept. | 18 |
| 5 sept. | 7 |
| 6 sept. | 1 |
| 7 sept. | 7 |
| 8 sept. | 4 |
| 9 sept. | 26 |
| 10 sept. | 85 |
| 11 sept. | 24 |
| 12 sept. | 8 |
| 13 sept. | 18 |
| 14 sept. | 7 |
| 15 sept. | 27 |
| 16 sept. | 7 |
| 17 sept. | 14 |
| 18 sept. | 22 |
| 19 sept. | 11 |
| 20 sept. | 8 |
| 21 sept. | 13 |
| 22 sept. | 16 |
| 23 sept. | 13 |
| 24 sept. | 11 |
| 25 sept. | 9 |
| 26 sept. | 19 |
| 27 sept. | 3 |
| 28 sept. | 12 |
| 29 sept. | 17 |
| 30 sept. | 7 |
| 1 oct. | 4 |
| 2 oct. | 6 |
| 3 oct. | 10 |
| 4 oct. | 14 |
| 5 oct. | 15 |
| 6 oct. | 24 |
| 7 oct. | 6 |
| 8 oct. | 30 |
| 9 oct. | 21 |
| 10 oct. | 26 |
| 11 oct. | 15 |
| 12 oct. | 24 |
| 13 oct. | 38 |
| 14 oct. | 22 |
| 15 oct. | 19 |
| 16 oct. | 30 |
| 17 oct. | 20 |
| 18 oct. | 15 |
| 19 oct. | 17 |
| 20 oct. | 28 |
| 21 oct. | 43 |
| 22 oct. | 28 |
| 23 oct. | 37 |
| 24 oct. | 12 |
| 25 oct. | 35 |
| 26 oct. | 57 |
| 27 oct. | 60 |
| 28 oct. | 47 |
| 29 oct. | 79 |
| 30 oct. | 71 |
| 31 oct. | 51 |
| 1 nov. | 76 |
| 2 nov. | 163 |
| 3 nov. | 238 |
| 4 nov. | 546 |
| 5 nov. | 52 |
En septembre, les midterms tiennent en une dizaine ou une vingtaine d'articles par jour. Le premier pic vient de Donald Trump lui-même : le 10 septembre, à la convention républicaine de Dallas, il promet un « dividende » de 5 000 dollars aux Américains, et 85 articles en parlent le jour même.
Les États sur lesquels la presse s'est concentrée annoncent déjà l'angle de sa couverture. Le Texas devient l'État le plus suivi (589 articles) : ce bastion républicain pouvait basculer, au Sénat comme au poste de gouverneur. Derrière lui, plusieurs des États les plus couverts sont aussi des terres républicaines où une percée démocrate était en jeu, comme l'Ohio, le Kansas ou l'Alaska. La couverture s'est ainsi portée sur les scrutins où le camp Trump risquait de perdre. Fin octobre, le rythme double, entre la crainte d'un nouveau déni électoral de Trump et des électeurs républicains tentés de changer de camp.
Pour raconter une élection vue de loin, la presse française mentionne souvent les médias américains. Le New York Times revient dans 346 articles. Fox News est mentionnée dans 224, mais rarement comme source d'information : c'est surtout sur cette chaîne que Trump et son camp s'expriment, et la presse française reprend les déclarations faites à l'antenne.
Un référendum sur Trump
La presse française a moins raconté un duel entre deux partis qu'un vote sur la présidence de Donald Trump. Le récit le plus fréquent fait des midterms une sanction du pouvoir trumpiste (690 articles, près de trois sur dix) ; viennent ensuite la vie chère (303) et la campagne de Trump elle-même (235).
Trump est partout : il est nommé dans 93 % des articles de campagne. C'est en partie attendu : des centaines de candidats se présentaient, des deux côtés, et le président en place reste le seul nom connu de tous, un effet renforcé par la personnalité et le style de Donald Trump. Le contraste reste frappant côté démocrate : avant le vote, les plus cités sont Joe Biden, Barack Obama et Kamala Harris, trois figures de l'ère précédente dont aucune n'était candidate.
Données
| Démocrate | Campagne, 1er sept.–2 nov. (63 jours) | Après le vote, 3–5 nov. (3 jours) |
|---|---|---|
| Joe Biden | 174 | 102 |
| Abdul El-Sayed | 139 | 151 |
| Barack Obama | 124 | 101 |
| James Talarico | 102 | 188 |
| Kamala Harris | 86 | 54 |
| Adam Hamilton | 37 | 79 |
| Hakeem Jeffries | 24 | 76 |
| Gina Hinojosa | 21 | 86 |
| Keisha Lance Bottoms | 5 | 68 |
Les candidats qui l'emportent n'apparaissent vraiment qu'une fois élus. Keisha Lance Bottoms, première femme noire élue gouverneure aux États-Unis, est nommée dans 5 articles en deux mois de campagne, puis dans 68 en trois jours. James Talarico, élu sénateur dans le bastion républicain du Texas, passe de 102 articles à 188.
La parole suit la même pente. Au moins un républicain, Trump et son administration compris, est cité avec ses propres mots dans 73 % des articles de campagne ; un démocrate, dans 28 %. La presse cite d'abord le pouvoir, pour le commenter.
Les mots utilisés
Ce qu'on a cherché. Pas les éditoriaux, qui assument leur avis et pèsent peu ici (56 articles sur 1 568), mais les articles d'information. Et dans ces articles, les mots que le journaliste écrit lui-même, en dehors des citations.
Ce qu'on observe. Dans 4 articles sur 10 consacrés au duel électoral (481 sur 1 183), le journaliste ajoute aux faits un jugement défavorable au camp Trump : une « folle promesse », un président « prêt à tout pour sauver son mandat », un parti « en panique ». L'inverse est presque absent : 16 articles seulement penchent pour les républicains.
Données
| Groupe (articles) | Pro-démocrate : jugement du journaliste | Pro-démocrate : autre indice | Faits défavorables, sans orientation | Équilibré | Pro-républicain |
|---|---|---|---|---|---|
| Ensemble (1183) | 41 | 11 | 43 | 4 | 1 |
| Presse de gauche (693) | 43 | 12 | 41 | 4 | 1 |
| Presse de droite (480) | 37 | 10 | 46 | 4 | 2 |
| Reportage (143) | 45 | 22 | 22 | 8 | 2 |
| Analyse (417) | 51 | 7 | 34 | 6 | 1 |
| Information (282) | 37 | 10 | 50 | 1 | 2 |
| Dépêche reprise (298) | 28 | 7 | 63 | 2 | 0 |
Ce n'est pas une question de ligne politique. Ce jugement défavorable au camp Trump apparaît presque autant dans la presse de droite que dans celle de gauche : 37 % de ses articles consacrés au duel, contre 43 %.
Ce n'est pas une question d'éditorial. Le jugement apparaît dans une analyse sur deux, dans 45 % des reportages, et même dans plus d'une dépêche d'agence sur quatre.
 |  |
|---|---|
| Parti démocrate | Parti républicain |
Les deux camps ne sont pas décrits avec les mêmes mots. Les républicains apparaissent en difficulté (« impopulaire », « fragilisé ») ou fidèles à un chef (« MAGA », « trumpiste ») ; les démocrates, comme une force qui monte (« étoile montante », « favori »). Les étiquettes idéologiques, elles, restent équilibrées : les démocrates sont même plus souvent dits « très à gauche » que les républicains « ultraconservateurs ».
Ce qui nuance ce constat
Le choix des sujets ne montre pas de penchant net. Les thèmes les plus traités sont la vie chère, l'énergie et le Moyen-Orient : les grands sujets de cette campagne, que la presse de gauche et celle de droite abordent dans des proportions proches (la vie chère, par exemple, dans 29 % et 34 % de leurs articles).
Une partie du penchant vient de la campagne elle-même. Trump était impopulaire et les sondages donnaient les démocrates favoris : raconter cette campagne produisait déjà des articles défavorables aux républicains. Sur les 508 articles qui rapportent un fait défavorable à Trump sans le commenter, les trois quarts nuisent quand même à son image.
La façon de raconter la campagne joue aussi. Un article sur trois la raconte comme une course : qui mène, qui recule. Quand un camp est donné perdant, ce récit le montre forcément en train de reculer.
Le penchant ne tient pas à une ligne éditoriale. Il se loge dans le vocabulaire des articles du quotidien, et une partie reflète simplement une campagne défavorable à Trump.
Après le vote, que retient la presse ?
Le lendemain du scrutin, la presse française raconte une victoire nette. On lit « victoire » ou « succès » dans deux articles sur trois, « revers », « désaveu » ou « déroute » pour Trump tout autant, « vague bleue » ou « raz-de-marée » dans 43 % des cas. La question : le regard des journalistes sur les deux camps a-t-il changé après le vote ?
Le registre dominant est la prudence. Sur les 828 articles parus du 3 au 5 novembre, 41 % insistent sur ce qui inquiète (veto présidentiel, blocage, polarisation, contestation), contre 30 % qui expriment soulagement ou satisfaction. La presse de droite est la plus prudente (45 %).
Quand le journaliste commente lui-même le résultat, ce qu'il fait dans un article sur quatre, c'est rarement pour saluer les gagnants. Une cinquantaine d'articles seulement présentent la victoire comme une bonne nouvelle : un « frein bienvenu », « une bouffée d'oxygène aux démocrates européens », « il est réjouissant de voir que la démocratie américaine a résisté ». Près de trois fois plus accablent les perdants : « déroute historique », « défaite cuisante ».
Le penchant de la campagne garde ainsi sa forme. Il passe par l'adversaire plus que par l'adhésion aux démocrates.
Restent les questions ouvertes. Pour la presse française, la victoire démocrate ne règle ni la guerre au Moyen-Orient (38 % des articles d'après-vote l'évoquent), ni le risque de blocage entre la Maison-Blanche et le Congrès (37 %), ni la vie chère (30 %). La presse de droite insiste davantage sur l'énergie, le commerce et les divisions du camp vainqueur.
Une élection vue de loin
La presse française a peu ramené ces midterms à la France. Les comparaisons explicites restent rares : une cinquantaine d'articles évoquent l'extrême droite européenne, une quarantaine la présidentielle de 2027. Les conséquences annoncées pour l'Europe tiennent à la diplomatie, à l'Ukraine et à l'énergie ; la presse de droite y ajoute les marchés financiers.
Ce que dit cette couverture
Au terme de deux mois, un constat se dégage. Dans une partie des articles, à gauche comme à droite, le camp Trump est décrit avec des mots plus sévères que le camp démocrate. Cet écart passe par le vocabulaire plutôt que par des prises de position, pendant la campagne comme après le vote.
Cet écart ne se traduit pas pour autant par une mise en avant des démocrates. Ils sont moins cités, moins décrits, et leurs nouveaux visages n'apparaissent vraiment qu'après leur victoire. La couverture s'est organisée autour de Donald Trump, de sa présidence et de ses difficultés, bien plus qu'autour de ses adversaires.
Une partie de l'écart tient aussi à la campagne elle-même : un président impopulaire, des sondages favorables aux démocrates, une élection largement vécue comme un vote sur son bilan. Faire la part des choses entre les faits et le regard des journalistes : c'est la question que ces chiffres ouvrent.
Annexes : méthode et données
Méthode
Le corpus réunit 2 421 articles de presse française consacrés aux élections américaines de mi-mandat du 3 novembre 2026 (campagne, candidats, enjeux, résultats et conséquences), publiés du 1er septembre au 5 novembre 2026. La campagne couvre le 1er septembre – 2 novembre (1 568 articles), la réception le 3 – 5 novembre (828 articles). Chaque article a été lu par un modèle de langage, selon les définitions ci-dessous ; les mesures les plus sensibles ont été contrôlées en plusieurs passes.
Classement des médias. Chaque titre est rangé à gauche ou à droite selon sa ligne éditoriale et son groupe : 1 371 articles à gauche, 998 à droite, 27 hors liste. Gauche : Le Monde, Libération, L'Humanité, Mediapart, L'Obs, HuffPost, 20 Minutes, La Croix, l'audiovisuel public (franceinfo, France 24, RFI, Radio France, TV5 Monde, Arte), Courrier international, Euronews, Sud Ouest, La Dépêche et son groupe, Le Télégramme, La Nouvelle République. Droite : Le Figaro, L'Opinion, Le Point, L'Express, Les Échos, Le Parisien, CNews, Europe 1, BFM TV, RMC, RTL, TF1 Info, Ouest-France, La Provence, Nice-Matin, le groupe Ebra (Le Dauphiné, Le Progrès, L'Est républicain…), le groupe Centre France, la presse boursière.
Définitions
- Parti pris : l'article oriente le lecteur au-delà des faits, en faveur d'un camp, avec au moins un signe concret (vocabulaire évaluatif, sources d'un seul camp, contexte défavorable ajouté sans nécessité, chute orientée).
- Jugement du journaliste : le parti pris repose sur un mot ou une tournure évaluative écrite par le journaliste lui-même, hors citation ; c'est la mesure la plus stricte.
- Faits défavorables sans orientation : l'article rapporte un fait mauvais pour un camp (sondage, revers, décision de justice) sans l'orienter au-delà de ce que le fait dit.
- Hors duel : l'article évoque les midterms mais ne porte pas sur l'affrontement des deux camps (diplomatie de Trump, revue d'actualité…).
- Tonalité envers un parti : effet probable de l'article sur l'image du parti, tel que le jugerait son directeur de la communication ; un sondage défavorable rapporté sans commentaire compte « défavorable ».
- Qualificatifs : adjectifs et étiquettes que le journaliste accole lui-même à un parti, ses candidats ou ses électeurs, citations exclues, rangés dans une grille commune aux deux partis.
- Thème principal : le sujet qui structure l'article (une valeur par article) ; thème abordé : tout sujet traité sur au moins un paragraphe.
- Voix citées : camp des personnes dont les propos sont rapportés, entre guillemets ou au discours indirect.
- Genre : information, dépêche reprise, analyse, reportage, opinion (éditorial, tribune, chronique), entretien.
- Cadrage « course » (horse race) : l'article raconte l'élection comme une compétition (qui mène, sondages, stratégie, gagnants et perdants) plutôt que par ses enjeux.
- Récit principal : la phrase « Les midterms, … » qui résume ce que l'article raconte de l'élection, regroupée ensuite en 12 récits.
- Registre de réception : après le 3 novembre, l'article présente-t-il le résultat comme un soulagement, une source d'inquiétude, les deux, ou comme un simple constat ?
- Appréciation du journaliste après le vote : l'article d'après-vote contient-il un commentaire du journaliste lui-même sur le résultat, hors citations ? Il peut saluer le résultat, accabler les perdants, le présenter comme une mauvaise nouvelle, le relativiser, ou s'en tenir au récit.
- Personnalités nommées : personnalités américaines citées par leur nom dans l'article.
- Sources américaines : instituts et médias américains que les articles français citent comme source d'une information.
Tableaux détaillés
Orientation des articles de campagne (1er sept.–2 nov., 1 568 articles)
| Orientation | Articles | Part des articles du duel (1 183) |
|---|---|---|
| Penche pour les démocrates | 612 | 52 % |
| dont jugement du journaliste | 481 | 41 % |
| Faits défavorables sans orientation | 508 | 43 % |
| Équilibré | 47 | 4 % |
| Penche pour les républicains | 16 | 1 % |
| Hors duel (écarté du calcul) | 329 | – |
| Opinion assumée (écartée du calcul) | 56 | – |
Jugement du journaliste, par camp et par genre (articles du duel)
| Groupe | Articles du duel | Jugement du journaliste |
|---|---|---|
| Presse de gauche | 693 | 300 (43 %) |
| Presse de droite | 480 | 178 (37 %) |
| Analyse | 417 | 214 (51 %) |
| Reportage | 143 | 65 (45 %) |
| Information | 282 | 103 (37 %) |
| Dépêche reprise | 298 | 82 (28 %) |
Tonalité envers chaque parti (campagne)
| Défavorable | Favorable | |
|---|---|---|
| Parti républicain, articles du duel (1 239) | 990 (79,9 %) | 62 (5,0 %) |
| Parti républicain, tous articles (1 568) | 1 126 (71,8 %) | 69 (4,4 %) |
| Parti républicain, tous articles, presse de gauche (895) | 666 (74,4 %) | 36 (4,0 %) |
| Parti républicain, tous articles, presse de droite (656) | 451 (68,8 %) | 33 (5,0 %) |
| Parti démocrate, articles du duel (1 239) | 132 (10,7 %) | 440 (35,5 %) |
| Parti démocrate, tous articles (1 568) | 141 (9,0 %) | 453 (28,9 %) |
| Parti démocrate, tous articles, presse de gauche (895) | 87 (9,7 %) | 278 (31,1 %) |
| Parti démocrate, tous articles, presse de droite (656) | 54 (8,2 %) | 171 (26,1 %) |
Qualificatifs employés par le journaliste (campagne, 1 568 articles)
| Famille (part des articles du camp de presse) | Rép., presse de gauche (895) | Rép., presse de droite (656) | Dém., presse de gauche | Dém., presse de droite |
|---|---|---|---|---|
| Difficulté | 11,8 % | 13,7 % | 3,4 % | 3,5 % |
| Disqualification | 7,5 % | 6,9 % | 10 articles | 8 articles |
| Allégeance à un leader (MAGA, trumpiste) | 13,5 % | 12,5 % | 2 articles | 2 articles |
| Dynamique positive | 1,9 % | 2,4 % | 8,5 % | 7,6 % |
| Aile radicale, extrême | 3,4 % | 7 articles | 6,0 % | 4,6 % |
| Idéologie standard | 9,9 % | 7,9 % | 8,7 % | 7,3 % |
Voix citées (campagne, 1 568 articles)
| Camp des personnes citées | Ensemble (1 568) | Presse de gauche (895) | Presse de droite (656) |
|---|---|---|---|
| Républicains, Trump et administration compris | 1 141 (72,8 %) | 72,4 % | 73,5 % |
| Démocrates | 445 (28,4 %) | 32,0 % | 23,5 % |
| Experts | 475 (30,3 %) | 27,6 % | 33,8 % |
| Électeurs | 269 (17,2 %) | 20,9 % | 12,3 % |
Démocrates nommés avant et après le vote
| Démocrate | Rôle | Campagne (1 568 articles, 63 jours) | Après le vote (828 articles, 3 jours) |
|---|---|---|---|
| Joe Biden | ancien président | 174 | 102 |
| Barack Obama | ancien président | 124 | 101 |
| Kamala Harris | battue en 2024 | 86 | 54 |
| Abdul El-Sayed | candidat au Sénat, Michigan | 139 | 151 |
| James Talarico | élu sénateur du Texas | 102 | 188 |
| Adam Hamilton | élu sénateur du Kansas | 37 | 79 |
| Hakeem Jeffries | chef des démocrates à la Chambre | 24 | 76 |
| Gina Hinojosa | candidate au poste de gouverneur, Texas | 21 | 86 |
| Keisha Lance Bottoms | élue gouverneure de Géorgie | 5 | 68 |
Récits principaux (tous articles, 1er sept.–5 nov.)
| Récit | Articles | Presse de gauche (1 371) | Presse de droite (998) |
|---|---|---|---|
| Une sanction du pouvoir trumpiste | 690 | 409 (29,8 %) | 275 (27,6 %) |
| La vie chère au cœur du vote | 303 | 146 (10,6 %) | 156 (15,6 %) |
| La campagne trumpiste sous tension | 235 | 147 (10,7 %) | 84 (8,4 %) |
| L'intégrité du scrutin en bataille | 177 | 106 (7,7 %) | 71 (7,1 %) |
| Une percée démocrate | 145 | 80 (5,8 %) | 64 (6,4 %) |
| La guerre en Iran dans les urnes | 137 | 82 (6,0 %) | 55 (5,5 %) |
| Le renouvellement démocrate et la diversité | 112 | 64 | 46 |
| Le Congrès comme contre-pouvoir | 97 | 54 | 42 |
| L'IA et les datacenters en débat | 95 | 42 | 47 |
| Une bataille indécise pour les majorités | 75 | 34 | 40 |
| L'argent des milliardaires (Musk, taxe californienne) | 73 | 35 | 38 |
| Le Texas et les bastions conservateurs vacillent | 60 | 43 | 17 |
| Autres récits | 183 | 115 | 63 |
Thèmes (campagne, 1 568 articles)
| Thème | Thème principal | Abordé | Abordé, presse de gauche (895) | Abordé, presse de droite (656) |
|---|---|---|---|---|
| Course électorale (sondages, candidats, États) | 664 | 1 298 | 83,9 % | 81,2 % |
| Trump (personnage, popularité) | 152 | 1 154 | 73,7 % | 73,9 % |
| Politique étrangère, Moyen-Orient | 190 | 569 | 34,3 % | 39,3 % |
| Démocratie, institutions, vote | 235 | 545 | 35,2 % | 34,1 % |
| Pouvoir d'achat, inflation | 74 | 482 | 28,6 % | 33,8 % |
| Énergie, pétrole | 115 | 428 | 25,6 % | 30,0 % |
| Immigration | 34 | 186 | 12,8 % | 10,8 % |
| Sécurité, criminalité | 7 | 86 | 6,0 % | 4,7 % |
| Avortement | 1 | 17 | 13 articles | 4 articles |
Cadrage (campagne, 1 568 articles)
| Cadrage | Ensemble (1 568) | Presse de gauche (895) | Presse de droite (656) |
|---|---|---|---|
| Course (sondages, stratégie, pronostics) | 480 (30,6 %) | 31,2 % | 30,2 % |
| Enjeux de fond | 472 (30,1 %) | 28,0 % | 32,5 % |
| Personnalités, querelles | 345 (22,0 %) | 23,2 % | 20,4 % |
| Règles du vote, contentieux | 194 (12,4 %) | 14,0 % | 10,2 % |
Registre de réception (3–5 nov., 828 articles)
| Registre | Ensemble (828) | Presse de gauche (476) | Presse de droite (342) |
|---|---|---|---|
| Prudence, inquiétude | 336 (40,6 %) | 176 (37,0 %) | 154 (45,0 %) |
| Soulagement, satisfaction | 248 (30,0 %) | 151 (31,7 %) | 95 (27,8 %) |
| Mixte | 149 (18,0 %) | 94 (19,7 %) | 53 (15,5 %) |
| Constat factuel | 95 (11,5 %) | 55 (11,6 %) | 40 (11,7 %) |
Appréciation du journaliste après le vote (3–5 nov., 828 articles)
| Appréciation du journaliste | Ensemble (828) | Presse de gauche (476) | Presse de droite (341) |
|---|---|---|---|
| Aucune : rapporte résultats et réactions | 360 (43,5 %) | 203 (42,6 %) | 154 (45,2 %) |
| Relativise ou met en garde | 203 (24,5 %) | 110 (23,1 %) | 88 (25,8 %) |
| Accable le perdant, sans saluer le gagnant | 137 (16,5 %) | 88 (18,5 %) | 48 (14,1 %) |
| Salue ouvertement le résultat | 53 (6,4 %) | 35 (7,4 %) | 17 (5,0 %) |
| Présente le résultat comme une mauvaise nouvelle | 51 (6,2 %) | 25 (5,3 %) | 26 (7,6 %) |
| Appréciation d'une personne citée, ou texte insuffisant | 23 | 15 | 8 |
| Total, soutien direct ou indirect (salue + accable) | 190 (22,9 %) | 123 (25,8 %) | 65 (19,1 %) |
Enjeux présentés comme non résolus (3–5 nov., 828 articles)
| Enjeu | Ensemble (828) | Presse de gauche (476) | Presse de droite (342) |
|---|---|---|---|
| Moyen-Orient, Iran | 315 | 37,8 % | 38,3 % |
| Blocage institutionnel | 309 | 36,3 % | 38,0 % |
| Inflation, pouvoir d'achat | 247 | 28,2 % | 31,9 % |
| Énergie, pétrole | 165 | 14,9 % | 26,9 % |
| Présidentielle 2028 | 142 | 17,6 % | 16,7 % |
| Commerce, droits de douane | 101 | 9,9 % | 14,9 % |
| Divisions internes démocrates | 72 | 7,4 % | 10,5 % |
| Ukraine, Russie | 67 | 7,8 % | 8,8 % |
| Immigration | 42 | 6,1 % | 3,8 % |
Parallèles avec la France (tous articles ; minimums)
| Parallèle explicite | Articles | Presse de gauche (1 371) | Presse de droite (998) |
|---|---|---|---|
| Extrême droite européenne, RN | 57 | 36 | 19 |
| Présidentielle française 2027 | 39 | 26 | 11 |
| Cohabitation, institutions françaises | 35 | 24 | 10 |
| Autre parallèle | 221 | 115 | 102 |
Conséquences annoncées pour la France ou l'Europe (tous articles ; minimums)
| Conséquence pour la France ou l'Europe | Articles | Presse de gauche (1 371) | Presse de droite (998) |
|---|---|---|---|
| Relation transatlantique, diplomatie | 151 | 83 | 65 |
| Ukraine, défense, OTAN | 136 | 68 | 66 |
| Énergie, prix | 125 | 48 | 77 |
| Marchés financiers, dollar | 60 | 12 | 48 |
| Commerce, droits de douane | 56 | 29 | 26 |
Médias et instituts américains les plus mentionnés (tous articles ; une mention peut être une source, un sondage ou une déclaration faite à l'antenne) : New York Times 346 articles, Fox News 224, CNN 158, Wall Street Journal 116, Associated Press 91, Politico 78, Washington Post 77, Axios 64, Siena College 49, Cook Political Report 36.
Limites
- Un corpus, pas « la presse ». 2 421 articles retrouvés par une recherche automatique ; une partie de la production n'y est pas.
- Presse de droite incomplète. 117 articles écartés faute de texte, surtout du Figaro et du Parisien (13 articles seulement du Parisien retenus), en particulier du 2 au 5 novembre.
- Lecture par un modèle. Chaque indicateur est un jugement de modèle, pas un comptage de mots. Le parti pris, le plus sensible, a été mesuré en trois passes pour séparer faits défavorables et jugement ; une relecture à la main d'un échantillon des 481 « jugements du journaliste » reste recommandée avant de citer le chiffre en public.
- Faits et cadrage mêlés. La tonalité, et dans une moindre mesure le parti pris, reflètent aussi la campagne réelle (impopularité de Trump, démocrates favoris dans les sondages).
- Classement gauche/droite binaire. Discutable pour l'audiovisuel public, la presse régionale, BFM TV ou Ouest-France ; le groupe Ebra publie souvent le même article dans neuf titres, ce qui gonfle le côté droite par des doublons.
- Réception courte. Trois jours seulement (3–5 novembre).
- Petits effectifs. Sous 20 articles, les écarts ne sont pas interprétés.
- Mesure d'après-vote. Les 53 articles qui saluent le résultat sont un maximum : six sont le même article repris par le groupe Ebra. La frontière entre « accabler le perdant » et décrire l'ampleur d'une défaite (« historique » pour un record) se discute.
- Citations. Les exemples cités ont été relevés par le modèle dans les articles ; ils sont à vérifier mot pour mot avant toute reprise publique.
